Questo sito usa dei cookie (per informazioni sulla gestione dei cookies fai click qui)tecnici per poter funzionare, non vengono usati cookie di terze parti ne tantomeno vengono creati profili.

Bug 182 - Dati recuperati dal DB da GeoLayerProvider
Summary: Dati recuperati dal DB da GeoLayerProvider
Status: RESOLVED FIXED
Alias: None
Product: anArchive
Classification: Unclassified
Component: gis (show other bugs)
Version: 5
Hardware: PC Mac OS
: --- enhancement
Assignee: Francesco Geri
URL:
Keywords:
Depends on: 181
Blocks:
  Show dependency treegraph
 
Reported: 2012-04-07 18:20 CEST by Edoardo Panfili
Modified: 2012-04-24 10:29 CEST (History)
0 users

See Also:


Attachments

Description Edoardo Panfili 2012-04-07 18:20:14 CEST
Che ne pensi di questa prospettiva?

geoLayerProvider fornisce queste informazioni:
- tutte le gografiche
- tutte quelle di directory (erbario, collezione...)
- chi ha fatto la segnalazione (legit/rilevatore)
- quando è stata fatta la segnalazione (data legit/data rilievo)
- la specie
- da dove proviene la segnalazione (erbario/rilievo)

e stop.

In caso un servizio aggiuntivo fornirebbe poi i dettagli del singolo oggetto in quesitone.
Comment 1 Francesco Geri 2012-04-20 09:18:16 CEST
Perfetto. 
Ho un problema nella gestione dell'event select: ovvero non riesco ad accedere ai nodi annidati. Ho scritto anche in lista agli sviluppatori della libreria e mi hanno risposto che non è proprio possibile farlo. Sarebbe possibile avere tutti i campi "flat" nel gml?
Comment 2 Edoardo Panfili 2012-04-20 09:23:42 CEST
allora tutte le informazioni dovranno essere flat, quelle di cui sopra e i geografici.
Comment 3 Edoardo Panfili 2012-04-23 08:33:40 CEST
commit r85. I dati sono flat ma ancora sono soltanto dei cartellini.

legit compare come tale e così copmparirà anche il rilevatore (come <legit> )
Comment 4 Francesco Geri 2012-04-23 10:43:42 CEST
Io ho fatto l'update to head però continuo a non vedere il legit. Cioè in realtà non lo vedo proprio, nè come campo annidato nè come campo flat.
Comment 5 Francesco Geri 2012-04-24 10:29:16 CEST
Tutto a posto. Direi che come campi informativi, almeno a livello di webgis, siamo a posto così.

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.