Questo sito usa dei cookie (per informazioni sulla gestione dei cookies fai click qui)tecnici per poter funzionare, non vengono usati cookie di terze parti ne tantomeno vengono creati profili.

Bug 310 - Proposta modifiche per segnalazioni floristiche
Summary: Proposta modifiche per segnalazioni floristiche
Status: NEW
Alias: None
Product: anArchive
Classification: Unclassified
Component: infrastruttura (show other bugs)
Version: 5
Hardware: All All
: Normal enhancement
Assignee: Edoardo Panfili
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2015-02-19 10:40 CET by Edoardo Panfili
Modified: 2015-03-12 10:13 CET (History)
4 users (show)

See Also:


Attachments
schermata flora (deleted)
2015-03-12 09:48 CET, Edoardo Panfili
Details
schermata flora (98.24 KB, image/jpeg)
2015-03-12 10:09 CET, Edoardo Panfili
Details

Description Edoardo Panfili 2015-02-19 10:40:51 CET
L'unica modifica riguarda l'inserimento del campo citazione e la possibilità di distinguere tra campioni d'erbario e segnalazioni floristiche (che differiscono soltanto in questo).

Volendo lasciare il tutto il più pulito e sensato possibile non credo sia il caso di usare il campo legit per le citazioni, questo implica inserire un campo in più: "citazione".

Si prospettano però due casi:
1- un cartellino di erbario può avere anche una citazione, allora serve una spunta "segnalazione floristica".

2-o c'è la citazione o il legit (ma _mai_ entrambe), in questo caso la spunta è inutile, sarà il sistema a distinguere tra dati di erabrio (hanno un legit) e floristici (hanno una citazione)

In entrambe questi casi non ritengo opportuno inserire i campi tra gli attributi in terza pagina ma sotto al legit.

Riguardo al punto 1 Roberto vuole un esempio: a me sembrava possibile che il signor X dopo aver collezionato un campione di erbario (con legit X) faccia poi una pubblicazione e voglia scrivere nel dato in anArchive anche la citazione. Purtroppo mi pare di aver capito che non è un esempio sensato.

In assenza di informazioni dovrò procedere con il caso 1 che è più cautelativo: magari facendo in modo che se scrivo la citazione mi invita a spuntare "segnalazione floristica"
Comment 1 Edoardo Panfili 2015-02-22 17:48:22 CET
Vesto che Annalisa mi è sembrata dubbiosa sono tornato a pensare a cosa non andava nell'approccio flora⋍cartellino.

Nel cartellino ci sono diversi campi che non hanno senso per la segnalazione floristica:
-legit
-campione prestabile
-determinavit/revidit
-data del determinavit
-storia
-stato di conservazione
-numero di fogli
-caratteristiche
-associazione
-note originali
-origine
-possesso
-collocazione
-id campagna
-typus (?)

resta il caso in cui un dato rappresenta sia una segnalazione floristica (nel senso di avevere una bibliografia) che un caertellino.

c'è anche da dire che mi pare una situzione analoga al rilievo da cui vengono poi generati anche i cartellini di erbario.
Comment 2 Edoardo Panfili 2015-03-03 18:58:19 CET
Nei prossimi giorni inizierò a fare modifiche ad una copia del sistema per avere il contenitore della flora separato dagli altri.

controindicazioni?
Comment 3 Edoardo Panfili 2015-03-05 18:09:37 CET
Inizio a lavorarci, 
-caratteristiche
-associazione

li lascio, potrebbero non essere insensate suppongo.
Comment 4 Edoardo Panfili 2015-03-05 19:25:43 CET
Roberto dice che non ha senso avere una sezione separata della flora (o almeno così ho capito io), cancello tutto quanto fatto finora e aspetto delucidazioni.
Comment 5 Daniela Gigante 2015-03-06 23:03:24 CET
non cancellare niente! ci spieghiamo a voce? settimana prossima?
buonanotte ;-)
Comment 6 Edoardo Panfili 2015-03-10 11:19:44 CET
in dettaglio:
Typus TOGLIERE
nome specie bloccato: togliere
legit -> citazione/in verbis
campione prestabile -> togliere
progetto -> togliere
determinavit/revidit -> revidit
determinavit non succede ma revidit si
conservazione, numero fogli -> togliere
origine e possesso -> togliere
collocazione -> togliere
Comment 7 Edoardo Panfili 2015-03-12 09:48:41 CET
Created attachment 56 [details]
schermata flora
Comment 8 Edoardo Panfili 2015-03-12 10:08:24 CET
The content of attachment 56 [details] has been deleted for the following reason:

immagine sbagliata
Comment 9 Edoardo Panfili 2015-03-12 10:09:59 CET
Created attachment 57 [details]
schermata flora
Comment 10 Edoardo Panfili 2015-03-12 10:13:42 CET
Gestione dei nomi nella flora (vediamo se ho capito)

I campi in gioco sono (faccio riferimento all'allegato "schermata flora", attachment 57 [details]):
- specie: il nome "ultimo" della segnalazione
- citazione/in verbis: fonte della segnalazione
- data della segnalazione: serve per creare carte basate sul periodo della segnalazione
- revidit: presente soltanto se il nome è stato rivisto rispetto a quello pubblicato, in questo caso viene usato il campo storia per registrare quello che è successo
- data della revisione: ha senso se c'è la revisione
- nome originale: da usare soltanto se il nome originale (per dati di carattere storico) della segnalazione non è presente nella check-list.

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.